東電元重役無罪判決
左がかった新聞報道に比べ、有罪に問えるのは難しいのではと思っていました。
台風被害もそうですが、自然災害と人災の境界線、白黒の判断は極めて難しい。
新聞が正義の味方のように、断罪するのは、かなり偏った見方ではないでしょうか。
誰もが来るはずだと切実に思っていたか。
胸に手を当てて考えると、まさか、というのが真実のような気が私にはします。
さらに、経営者側としては、利益優先という考えがあります。
コストに見合う、利益を確保できるか、シビアな判断に迫られます。
慈善事業ではない、企業という組織に立った判断からいうと、そうそう災害対策に迅速に対応できるか、できたか。
無罪が不当という前に、そうした別の考え方もあることを新聞、マスコミはどうして提起できないのでしょうか。
(アーカイブス)
2015/11/14(土)
劇場映画の鑑賞料は高すぎる
千円くらいが妥当ではないでしょうか。
2千円だと倍です。到底、普通のお客さんが入る、入りたい値段ではなくなります。
経営維持、関係者のすそ野が広い産業で、どうしても付加価値を考えての料金だとある程度高くなる。
しかし、観る側の事情もあります。
千円にしても、今の2倍観に来てくれれば、2千円の価値があります。
その辺の経営努力はしているでしょうか。
テレビにはない、映画館でしか味わえない興奮は確かにあります。
道はあります。
映画界の奮起を望みます。
だいじ経営年金事務所http://daizizimusyo.jp
台風被害もそうですが、自然災害と人災の境界線、白黒の判断は極めて難しい。
新聞が正義の味方のように、断罪するのは、かなり偏った見方ではないでしょうか。
誰もが来るはずだと切実に思っていたか。
胸に手を当てて考えると、まさか、というのが真実のような気が私にはします。
さらに、経営者側としては、利益優先という考えがあります。
コストに見合う、利益を確保できるか、シビアな判断に迫られます。
慈善事業ではない、企業という組織に立った判断からいうと、そうそう災害対策に迅速に対応できるか、できたか。
無罪が不当という前に、そうした別の考え方もあることを新聞、マスコミはどうして提起できないのでしょうか。
(アーカイブス)
2015/11/14(土)
劇場映画の鑑賞料は高すぎる
千円くらいが妥当ではないでしょうか。
2千円だと倍です。到底、普通のお客さんが入る、入りたい値段ではなくなります。
経営維持、関係者のすそ野が広い産業で、どうしても付加価値を考えての料金だとある程度高くなる。
しかし、観る側の事情もあります。
千円にしても、今の2倍観に来てくれれば、2千円の価値があります。
その辺の経営努力はしているでしょうか。
テレビにはない、映画館でしか味わえない興奮は確かにあります。
道はあります。
映画界の奮起を望みます。
だいじ経営年金事務所http://daizizimusyo.jp